miércoles, 14 de mayo de 2008

Muerte a ETA

En días como hoy me siento incapaz de decir "buenos días", como si no pasara nada o como si no me afectase. No puedo parar de pensar en que pasaría si me sucediera a mi o alguna persona querida, porque no es una enfermedad o una desgracia surgida del azar, son actos provocados por otras personas en los que consiguen lo que querían conseguir, muerte.

¿Para que vivir si todavía tenemos entre nosotros un virus mortal que constantemente da muestras de su permanencia y destruye familias españolas?. Tenemos que extraerlo de nuestro cuerpo, esa patria que tanto amamos. Si es necesario tendremos que extirpar los órganos dañados y sustituirlos, quizá tengamos que extirpar parte de las leyes nacionales e internacionales que impiden condenar adecuadamente a estos bárbaros venidos de los montes. Quizá tengamos que extirpar parte del sistema político ante su incompetencia a la hora de curar esta enfermedad que ellos ven como crónica pero que debería ser combatida desde la dureza, no desde el estado de derecho. Quizá tengamos que realizar labores separatistas a la inversa y recuperar la máquina por excelencia de la revolución francesa y sacarla a la calle, separar de la vida a los que no quieren que otros vivan.

¿Por qué consentimos que existan separatistas en un mundo cada vez mas global e internacional? La respuesta es muy simple, no hay educación. Se han perdido los valores educativos, no se enseña para vivir y ser persona, se enseña para ser un cargo, un puesto en un futuro mercado laboral. Enseñemos a vivir en la sociedad actual, no en una sociedad de hace siglos en la cual todos buscaban ampliar sus terrenos y riquezas porque de seguir por ese camino tendremos sin lugar a duda alguna guerra no muy lejana.

Muerte a ETA y VIVA ESPAÑA

martes, 6 de mayo de 2008

¿Esperanza o Esperpento?

Cada día me sorprende más esta mujer, salió del Ministerio de Educación por la puerta de atrás y ahora quería abrir un colegio en catalán en la Comunidad de Madrid. Al final va a resultar que los catalanes son como los judíos, un pueblo perseguido y que hay que ayudar.

El resultado final era imaginable, las solicitudes para ingresar en el colegio son insuficientes para su creación. Solo 11 solicitudes, ¿eso valen tus votos, 11 familias catalanas? que barato te vendes, aunque bueno quizá esas 11 familias financien tus campañas para presentarte como candidata o quizá para estar cada dos por tres en los palcos viendo el fútbol como si ahora fueras una apasionada del deporte.

Esperpento, digo Esperanza, ¿No crees que en lugar de catalán, deberías crear colegios públicos bilingües reales? Seguro que pensarás, "para qué si los hijos de mis amigos van a colegios que si lo son, no hay necesidad". Pues te diré que el pueblo existe y que cierto ciudadanos estamos hartos de la vida risueña y feliz que quieres transmitir.
Ya que esta de moda, tengo una pregunta para usted ¿Si le pedimos 11 personas que se retire del mundo político (donde no ha hecho nada productivo) y se ponga a trabajar en el circo como payaso lo haría? Yo le veo con posibilidades de triunfar porque nos hace reír con sus payasadas (y sus trajes)

[1] . La Comunidad no abrirá un colegio catalán ante la falta de demanda

miércoles, 16 de abril de 2008

Querido nuevo ministro de Trabajo

Querido Ministro de Trabajo,

Soy un español con una carrera técnica terminada, actualmente estudiando un Master para especializar un grado más mi formación. Este Master lo estoy realizando debido a que en mi sector la carrera realizada no esta valorizada, las empresas les importa más bien poco lo que estudiaste o tus habilidades, lo único que les importa es lo rápido que eres bajándote los pantalones. Creo que a usted no le faltaría trabajo en este sector, está demostrando unas cualidades aptas para realizar la mayoría de las actividades cualificadas.

De pequeño me dijeron algo que creo a usted también se lo habrán dicho "¿Si él se tira al pozo, tú te tiras también?" Yo aprendí la lección y deje a un lado a muchos amigos que se tiraron. Usted parece que no lo aprendió y se ha tirado al pozo de los movilizadores de derechos para foráneos. Si usted quiere darles a los foráneos el último bastión de la Nacionalidad Española puede que muchos dejemos de lado a el Gobierno que supuestamente nos representa, ustedes se tirarán al pozo y nosotros no les seguiremos (quizá los foráneos sí).

Otra cosa que aprendí siendo un poco más mayor fue "Cría cuervos y te sacarán los ojos", usted ahora se pasea diciendo estas cosas tan populistas y socialistas pero no se da cuenta de que la inmensa mayoría para los que usted pide el voto han salido de países democráticos, los cuales han abandonado por su incompetencia para realizar cambios sociales, ¿usted quiere abanderarse en nombre de gente los cuales no son capaces de crearse un país más prospero y mejor? Como se nota que en su casa tiene a una señora foránea probablemente de metro y medio que por 500 euros le hace las labores de una interna. Deles el votó, deles los papeles, iguales con un español y tendrá una España de foráneos sin ganas de mejorarla.

Cambiando un poco de entorno, aprendí algo fundamental para formar un equipo de fútbol lo cual puede ser extrapolado a cualquier equipo (España es un equipo, no un grupo de CCAA). Los buenos equipos se forman desde atrás, desde la base, no vale meter muchos goles si el rival te mete más. Una buena España se forma desde la escuela, la formación, la valoración del capital humano, no se forma con fichajes estrella del verano en ligas foráneas en las cuales meten goles espectaculares. Centresé en temas mas importantes como la mejora de la calidad educativa Española y por igualar los derechos entre ciudadanos legales de España (sin mermar los de los Españoles). Eduque a los hijos de esos foráneos, formelos, enseñeles a respetar los valores nacionales.

Crear el futuro es más difícil que crear presente porque quizás no se viva para verlo pero el presente no lo verán los que vivan en el futuro que se ha creado.

Saludos

Atentamente, un futuro disidente del sistema democrático Español

miércoles, 5 de marzo de 2008

Debate, la incompetencia política por antonomasia

Elecciones nacionales y algunas autonómicas, debate televisad, máxima espectación. Un cristiano de fe rezaría tras dos horas de sufrimiento infundado por dos entes políticos de tan bajo nivel que bien podrían ser meros clás de otros candidatos, en un festival frenético e insulso de golpes. Y solo los más cristianos se flagelarían otras dos horas el lunes siguiente. Si los debates los hubieran realizado en Semana Santa, creo que más de una tragedia personal hubiera generado. ¡Oh Dios, apiadase de nosotros, que con sus actos todos seremos juzgados!

Las dos peleas, perdón debates, entre los dos entes políticos (Zapatero (PSOE) y Rajoy (PP)) bien podrían ser las discusiones de dos niños en el patio del recreo enfrentados por los ideales de sus padres, esos mismos que antes les dieron de comer, que les fabricaron como lo que son, máquinas de mentir. Sí, si todavía hay alguno que quiere dedicarse a política a un nivel tan alto como el de estos entes, solo se necesita mentir, llevarse a su terreno al indeciso, al vago mental, al votante afiliado y a todos esos que votan partidos mayoritarios hoy en día. Perdón si molesto a alguien, pero yo no soporto que un niño mentiroso gobierne nuestro país, prefiero alguien que cuando promete y no lo cumple asuma las consecuencias y que nunca mienta.

En los debates se pueden demostrar a los votantes muchas cosas, entre ellas la talla política, las promesas y propuestas, los ideales y los sentimientos entre otras muchas cosas.

Con respecto a la talla política, ellos mismos han demostrado que no tienen ni un milímetro de ella, incluso diría que tienen talla negativa, son inmaduros políticamente hablando. Creo que deberían volver a las bases del partido, a desgastarse las manos aplaudiendo discursos de otros en lugar de amasando dinero.

Promesas, que fácil es prometer y que difícil suele ser realizar las promesas. En el caso de estos entes, las promesas además conllevan asumir la responsabilidad de haberlas realizado y llevarlas a cabo. Está visto que no aprendemos, nosotros, el resto de españoles votantes, que elecciones tras elecciones votamos cada vez más a estos dos entes, en lugar de permitir que otros entes cumplan y realicen sus promesas. En esta relación político-votante, el que manda es el votante no lo olvidemos y como tal, tiene la obligación moral de exigir la realización de las promesas electorales. Si no cumplen, no se les vota.

Los ideales, aparecieron algunos históricos de cada partido y emplearon algunos modernos también, pero hay que recordar que ellos mismos se denominan partidos del centro para no resaltar sus ideales. Por parte de la gaviota popular aparecieron frases resumiéndolos “La economía lo es todo”, yo no soy accionista del estado español así que me más cosas aparte de la economía, mal vamos. Por parte de la rosa socialista aparecieron “vamos a redistribuir la riqueza”, que bonito suena esto, no? No mienta a los votantes ente socialista, esto es España un país capitalista y de servicios donde los ricos cada vez ganan más y los pobres menos. También apareció por parte de la rosa, un nuevo ideal utilizado desde la caída del muro “pactaremos con los sindicatos y empresarios”, “trabajaremos con los sindicatos”, utilizadas para el tema laboral e inmigración. Desde el tema laboral, estos pactos y acuerdos suponen en la mayoría de los casos la inhabilitación de las acciones colectivas que tantos frutos han dado a los trabajadores frente a sus patronos. Desde el tema inmigratorio, estos pactos y acuerdos supone dejar a un lado las políticas sociales con respecto a la familia y concibe la inmigración como una mera herramienta de gestión de recursos humanos, en la cuál la inmigración es considerada como una forma barata de aumentar el volumen de cotizadores a la Seguridad Social en contra de otras más caras pero patrias de aumentar dicho número como sería aumentar las ayudas a las familias y fomentar la natalidad, apoyándola en todos los sentidos, tanto económicos como sociales.

Rajoy se equivoca diciéndole a Zapatero que miente, y este a su vez se equivoca entrando al trapo contestándole. Los mentirosos son aquellos que se mienten ellos mismos votando con ganas de que cambien a mejor las vidas de los españoles elección tras elección a estos entes.

Acerca de los sentimientos, la mujer como centro de sus propuestas. Zapatero promete 1.2 Millones de puestos de trabajo para mujeres. Estoy a favor de las igualdades entre sexos, por una razón tan básica como que tanto un hombre como una mujer son personas, de hecho las legislaciones no deberían nunca utilizar los términos sexuales (aunque a día de hoy en algunas lo hacen). Pero con lo que no estoy de acuerdo es con incorporar a todas las mujeres al mercado laboral, ya que es la misma política que la que utilizan con la inmigración, más peones, más beneficio para los grandes empresarios. Así de sencillo, acaso vosotras, mujeres, ¿pensáis que los políticos quieren que trabajéis para fomentar la igualdad? Ojalá estos entes fueran así de patrios y solo miraran por el bienestar de las familias españolas en lugar de las empresas multinacionales. A ellos les interesan los cotizantes, el PIB. No la familia, porque ellos no necesitan que las dos partes de la pareja trabajen para poder mantener a una familia numerosa sin limitar su nivel de vida. Sin embargo, vosotras, las mujeres sois un pedazo más de carne en esta barbacoa capitalista en la cual todos ponemos nuestro esfuerzo para que los empresarios y políticos saboreen los beneficios. Si a esto, añadimos que las mujeres en la mayoría de los casos sois las que soportáis el esfuerzo adicional de llevar la familia, los niños y el hogar, realizáis un esfuerzo extra por mantener las ascuas calientes para nuevas generaciones de carnes víctimas del capitalismo feroz practicado sin piedad en los países occidentales.

Otro sentimiento, ya se que a muchos políticos les sale urticaria si utilizan las palabras “españoles”, “España”,…. Al menos los políticos no nacionalistas deberían utilizarlas para fomentar más el patriotismo, si añadimos esta falta de identificación y de defensa de la patria a su falta de perspectiva de futuro y falta de promesas cumplidas, el político se convierte en autentica marioneta, cuyos hilos no me atrevo a aventurar quien los mueve ¿Grandes empresas? ¿Intereses internacionales? ¿Conspiraciones?

Me guardo para otro post posterior algunas frases para enmarcar de los dos entes “5 de cada 6 jóvenes sigan estudiando después de los 16 años”, “aumento de la red de carreteras para 2020”, “guerras legales”, “modelo de productividad”,….. En fin que trataré algunas de estas pinceladas otro día.

Si para las siguientes elecciones quieren un debate televisado, por favor háganlo privado que el sufrimiento gratuito ya lo tenemos a diario.

Soñar es gratis, votar no. No te mientas, vota al menos mentiroso.

viernes, 15 de febrero de 2008

Unificación política

Tras escuchar a Rajoy en la entrevista con Buenafuente [1] y leer ciertos datos inquietantes [2] junto con una década de "centralización" de los partidos políticos me asalta la siguiente duda: "¿hacia dónde se dirigen los partidos políticos?".

Desde mi punto de vista es un problema serio para los ciudadanos españoles porque la centralización conlleva la unificación. Se podría discutir que tipos de unificación se están dando, políticas económicas, ideológicas, sociales, internacionales, ... pero hay que abstraerse de los tipos para ver el problema en todas sus variantes.

Cada día escucho a la gente frases del tipo: "da igual a quien votes, son todos la misma mierda", "para que voy a votar si da igual quien gobierne", esas frases son un ejemplo de la unificación política. La unificación nos lleva a un estado en el cual todo es aparentemente igual, los colores se mezclan y el único color que permanece es el negro. ¿Queremos que ese sea nuestro color en el futuro? Yo personalmente no lo quiero, quiero colores "vivos". Si votar es la única decisión democrática que un ciudadano en un estado democrático puede hacer, la unificación de los partidos representa la destrucción de la participación ciudadana en su país, o lo que es lo mismo se crea una democracia ajena a los ciudadanos.

Esa independencia, que tanto desean los partidos políticos, no es más que su afán por gobernar por para unos pocos, ¿acaso las personas somos entes unificados? La respuesta es obvia: No, cada uno es distinto. Podemos unificar y por tanto tener ideas comunes (aunque haya minorías que no lo deseen) tales como la prosperidad individual y social, la mejora de beneficios sociales,..... Pero es imposible unificar todo debido a la naturaleza inherente a la democracia que permite una diversidad infinita de estados sociales y económicos distintos para cada ciudadano. Si quieren unificar, la democracia no es su régimen, sería el comunismo y creo que ese no es su camino ya que no pretenden unificar nuestros niveles económicos y sociales, sino unificar nuestras esperanzas e inquietudes. Esto nos lleva a una automatización de nuestra decisión democrática, el voto. El cuál se ha convertido en una elección a cara o cruz en la cuál el ciudadano no gana nada, solo lo ganan ellos, los políticos.

Finalmente me gustaría redefinir un término político: La dictadura es la unificación de todas las áreas políticas en una sola. Si los ciudadanos permitimos que se unifiquen políticas, crearemos dictaduras democráticas, cuando lo que tendríamos que crear serían democracias más participativas.


[1]. Entrevista de Buenafuente a Rajoy

[2]. La mayoría cree que PSOE y PP lo harían igual

martes, 15 de enero de 2008

Política carcelaria

Hace una semana leí acerca de la expulsión de un foráneo africano por la venta de material con derechos de autor de manera ilegal y pensé en porque no se aplicaría siempre esa forma de actuar. [1]

La aplicación de este tipo de sustitución de penas ha sufrido dos cambios sustanciales

1. Septiembre de 2003, El PP cambia el Código Penal mediante una reforma que incluye la sustitución automática de penas a foráneos por expulsiones. [2]
2. Julio de 2006, El PSOE cambia el Código Penal de manera que la sustitución no sea automática sino que sea valorada por el Juez en cada caso. [3]

Como siempre sucede, a reinventar la rueda. Por mucho que los medios de comunicación nos afirmen (a través de mis queridos políticos) que no fue una contrarreforma, no debieron negar que parte de la reforma realizada por el PSOE fue una contrarreforma.

Como la sustitución no se puede hacer de manera automática y esta decisión queda en manos de un español (con cargo de juez), lo que propongo es elevar el problema a la escala económica, no tanto por la sustitución de pena por la expulsión sino por la manutención del reo.

En tiempos como estos creo que es necesario que los españoles nos despojemos de gastos que no realimentan el sistema financiero estatal. El caso de los presos es uno de ellos. Desde mi punto de vista un reo es una persona que por circunstancias ajenas o por sus propias acciones se encuentra preso. Al estar en la cárcel, sin producir nada ni aportar nada al sistema de Seguridad Social vigente en España, solo genera gastos para su hospedaje, alimentación, educación, seguridad,..... . Teniendo en cuenta que son un gasto para las arcas públicas sería lógico plantearse la pregunta de quien debe sufragar dichos gastos.

Bajo mi punto de vista creo que el preso como persona mayor de edad y con capacidades físicas y mentales aceptables es un trabajador apto para realizar trabajos no cualificados y cualificados en casos en los que el reo pudiera demostrar su cualificación. Es por ello que a los reos se les permite realizar tareas pero no se las contempla como el "pago" de la manutención sino como reductor de la estancia en prisión. Creo que una cosa no debe quitar la otra y que se debe añadir el concepto gastos de manutención por estancia en prisión. Para los inmigrantes ilegales, como no se tiene constancia de que sean cualificados planteo dos opciones (ya que la opción de expulsión está en manos de un juez):
- Tareas no cualificadas.
- Reclamo del pago de manutención al país de origen.

Sabiendo cómo son los políticos y compañia me quedo con la segunda opción ya no se va a modificar el código penal para introducir en el la realización obligatoria de tareas en las cárceles, al menos en los años en los yo pueda verlo, debido a las similitudes que suelen hacer los políticos con políticas carcelarias durante similares el Régimen Franquista o el Tercer Reich.

Esta modificación lo planteo debido al aumento porcentual de población extranjera rea en España (2000 20%,2001 23%,2002 26%,2003 27%,2004 29%,2005 30,2006 32%,2007 33%) y al aumento de la población rea en general lo que supone un problema financiero y logístico dentro del territorio español. [4][5]

Nota: Como seguro que algún "político" dirá "un preso tiene que poder elegir si pagar la manutención o no", le diré que los ciudadanos no tenemos opciones de elegir pagar o no los impuestos, ya que es una obligación y no un derecho.

Referencias:

[1]. Diez años de expulsión a un senegalés por vender cedés
[2]. LEY ORGÁNICA 15/2003, DE 25 DE NOVIEMBRE, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
[3]. Justicia suprime la expulsión inmediata de los inmigrantes que cometan delitos
[4]. Los extranjeros suponen un tercio de la población reclusa
[5]. La población reclusa crece en 2007 un 4,6 por ciento y alcanza ya los 65.786 presos

domingo, 30 de diciembre de 2007

Economía Futura y Futura Economía

Economía futura o futura economía, creo que las dos pueden significar lo mismo pero yo quiero discernir una de la otra.

Economía futura, con este termino quiero referirme a la realización de una economía con vistas al futuro (más de una legislatura política).

Futura economía, con este término quiero referirme a la economía que nos espera en los próximos años en España (quizás en alguna parte más del globo).


Hace escasos días Zapatero apareció diciendo "esta legislatura es la del crecimiento económico y creación de empleo" [1], ese día era 28 de Diciembre. Inocentada? Deberíamos preguntarle porque ese mismo día el CIS publica su barómetro [2] y en el se puede observar un resultado alarmante y novedoso, por primera vez en la historia (de los barómetros del CIS claro) aparece entre los tres principales problemas de los españoles los problemas de índole económica. Si a esto le sumamos que el primer problema es el paro y el segundo la vivienda estamos ante un trío de problemas de índole económica.

Ese mismo día también habló Vergara (Secretario de Estado de Economía) y dijo "el sector de la construcción tiene una importancia muy relevante en la economía española, España no es construcción y punto". "El sector camina hacia una cierta normalización. Sigue habiendo una demanda potencial potente por el número de creación de hogares, inversión extranjera, segundas residencias". [3] Esto esta en contradicción con una estimación publicada por BBVA el 19 de Octubre en la que se afirma "La desaceleración de la economía española se va a cebar con el sector de la construcción, según la previsión realizada ayer por el BBVA. En 2008 se destruirán 83.000 empleos en ese sector frente a los 150.000 puestos anuales creados de media en los últimos siete ejercicios." [4]

¿Se han creado cerca de un millón de empleos en el sector de contrucción (1.050.000 según esa media de 150.000 anuales) y asegura que España no es construcción? Creo que alguien debería pasar por clase de matemáticas


Valor
Agricultura990,4
Industria3.394,3
Construcción2.894,7
Servicios14.351,2
No clasificables671,9
Total22.302,5

En miles según el INI de Población activa por sector de actividad de España parael 3er trimestre del 2007. No es que sea el "y." pero representa casi el mismo % de actividad laboral que el industrial y supera en mas de tres veces el agricula. Solo es superado con creces por el sector servicios.


Otro dato más que se puede obtener en el informe del CIS [2] es el siguiente:

Pregunta 2

Y, ¿cree Ud. que dentro de un año la situación económica del país será mejor, igual o peor que ahora?

  • Mejor 10.7%
  • Igual 42.6%
  • Peor 32.4%
  • N.S. 13.9%
  • N.C. 0.4%

Es decir que la mayoría cree que seguirá igual, algo más de 3 de cada 10 Españoles piensa que irá peor. (Yo estoy en ese 32%). Por otro lado esta solo 1 de cada 10 Españoles que creen que mejorará.

Por lo que se ve los españoles si estamos preocupados por la futura economía pero los políticos no se preocupan por la economía futura.

Ahora bien, a los ciudadanos se nos quiere hacer ver que la economía futura está en nuestras decisiones personales, un ejemplo fue la declaración del secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu que recomendó comer conejo en las fechas navideñas debido a que es "una carne sana, ligera, muy apetecible y barata" [5]. Se recomienda a los Españoles utilizar productos de "sustitución", yo creo que los Españoles tendríamos que utilizar política de sustitución porque hay otras formas de gobernar mas "apetecibles y baratas".


Creo que la forma utilizada por los políticos es equivocada ya que nunca se crea una economía futura y la causa puede deberse a que los mismos que deberían crearla no tienen visión de la futura economía (Recordar que los altos cargos políticos disfrutan de numerosas ventajas sociales/económicas entre las que se encuentra por ejemplo "Los diputados y senadores pueden recibir la pensión máxima (31.255,56 euros anuales) con sólo haber cotizado entre 7 y 11 años" [6], con este tipo de beneficios ¿que preocupación van a tener por la economía futura?)

Como siempre muchas preguntas y muchos frentes abiertos. Mi opinión personal es que los políticos deberían cobrar lo justo y no tener ningún tipo de ser beneficio posterior (al menos desde el Estado) así quizá se metalicen de los problemas de la futura economía y se piensen en términos de economía futura.


Esto va para todos los políticos: "Si no eres parte de la solución, eres parte del problema"


Referencias:

[1] Zapatero dice que esta legislatura es la del crecimiento económico y creación de empleo

[2] Barómetro de Noviembre 2007 (CIS)

[3] Vegara afirma que la economía sufre un 'catarro'

[4] El BBVA prevé que en la construcción se destruyan 83.000 empleos en 2008

[5] El Gobierno recomienda comer conejo en Navidad para hacer frente a la subida de precios

[6] El 'pensionazo' del 'president' Maragall